芯片门是否属实？ 来看iPhone 6s实际测试

　　Apple的芯片门事件沸沸扬扬，本站也于第一时间教大家如何于拆封状态安装软体检查；尽管 Apple 官方新闻稿显示 Samsung 与台积电之晶片性能和效率并无差异，但网友实际的跑分结果，却直指台积电晶片较为省电，而实际上是否如此呢？让我们从国外实测上来看看：

芯片门是否真有其事？ 来看看iPhone 6s实际测试

　　架设两台不同芯片，并且同时充饱电的 iPhone 6s ，于路边拍摄 30 分钟的缩时摄影，并记录其电力耗损状况，发现 Samsung 芯片版剩余电量为 84% ，台积电芯片门版则剩余 89% 的电力，接下来他又拍摄 10 分钟的 4k 影片，剩余电量分别为 75% 与 80 %，整体差异约为 5% 左右。再来他在 iMovie 进行 4k 影片编辑， Samsung 版本比台积电版本快了 4 秒钟，电力消耗则是 60% 对 66% ，同时在测试当中， Samsung 版本的机身也比较热一些。整体跑分表现台积电版本分数为 4427 ，略胜 Samsung 版本的 4372 。最后他们跑了 GFX Bench Mark 跑分，跑分结果，二者都是 39.9 分， Samsung 版本电力剩余 55% ，台积电版本为 62% 。

　　另一名由 Austin Evans 提供的测试，则是让二者利用跑分软体进行电力消耗测试，发现若要让两iPhone 6s 的电力降至 50% ，三星版本需时 01:44:18 ，台积电版本则视 02:34:44 ，整整多出了 50 分钟的续力，发热上， Samsung 版本为摄氏 33 度，台积电版本为 30 度。再来他将两手机连上同样的 Wi Fi ，以同样的亮度播放相同的 YouTube 影片， Samsung 版本消耗 15% 的电量，而台积电版本则是 14%。

　　无论怎么测试，看来差异是有的，但是并不是太明显，对于一般用户来说影响并不是很大。其实就怕心里不平衡，淡定就好。